近年、大雨やゲリラ豪雨による内水氾濫に備え、雨水貯留施設の整備が進んでいます。本記事では、雨水貯留槽の導入を検討されている企業の設備担当者様向けに、オープン式と地下式の違いやメリットを解説します。
オープン式（調整池）の問題
従来のオープン式（調整池）は、土地の占有、安全性、衛生環境の面でさまざまな課題が存在します。
土地の占有と景観の悪化
地上にプール状の大きな水槽を設置するため、貴重な敷地が占有されてしまいます。景観が損なわれるだけでなく、土地の評価額が下がる要因にもなります。
転落事故の危険性
一見すると穏やかな水面に見えても、水中は斜面や急に深くなっている箇所が存在します。水底はコケや溜まったゴミで非常に滑りやすくなっており、万が一転落した場合、大人の男性でも這い上がるのが困難なほど危険な構造です。
衛生環境の問題
常に雨水が溜まった状態となるため、コケや菌が繁殖し、虫が発生しやすくなります。また、ゴミの不法投棄を招きやすく、腐敗や水質汚染によって悪臭が発生するリスクも伴います。
地下式の雨水貯留槽のメリット
結論として、現在ではオープン式よりも「地下（埋設）式」の雨水貯留槽へ移行しつつあります。地下式はオープン式の課題を解決するだけでなく、施工や運用面でも大きなメリットがあるためです。
土地の有効活用と高い安全性
地下式の最大のメリットは、上部の土地をそのまま活用できる点です。地下に専用のプラスチック材などを埋設して雨水を貯めるため、地上部分は駐車場や公園として利用できます。これにより土地資産の価値を保全できると同時に、オープン式で懸念された転落事故や不法投棄といったリスクを未然に防ぐことができます。
省スペースで十分な貯水効率
プラスチック製の雨水貯留槽を使用した場合、内部の空隙率（水を貯める空間の割合）が95%に達します。砕石構造の施設と比較して3倍以上の効率で水を貯水できるため、限られた敷地面積であっても十分な容量を確保することが可能です。
工期の短縮と優れた耐久性
プラスチック製ユニットは軽量で、人力での組み立てが可能です。コンクリート工法に不可欠な養生期間が不要なため、施工期間を半分程度（約1ヶ月〜1.5ヶ月）に短縮できます。さらに、接合部材なしでも大型トラックが通行できる高い耐荷重性能や、大地震に耐えうる耐震性を備えているため、長期間にわたって安全に使用できるでしょう。
参照元：積水化学工業株式会社｜大雨と水不足、両方に応える―社会を水害から守るクロスウェーブとは（https://www.sekisui.co.jp/connect/article/1440619_40890.html）
地下式の雨水貯留槽のデメリットは？
設置するための工事費がかかる点がデメリットといえるでしょう。掘削工事と雨水貯留槽の施工、さらに残土処分や人件費など、どうしてもある程度のコストが必要となってしまいます。
まとめ
雨水貯留槽を導入する際は、自社の敷地を有効活用できるか、施工期間を短縮できるか、そして長期的な安全性を担保できるかを判断基準としましょう。適切な雨水貯留槽を選ぶことで、浸水リスクの低減や無駄なコストの削減につなげることもできるでしょう。
